Central Térmica de Amasra

¡Amasra no quiere la central térmica!

¿Sería agradable ahogarse en las cenizas en las playas únicas de Amasra, en las maravillas naturales de las bahías...

Por supuesto que no, Amasra es una ciudad turística y pesquera.

Central Térmica de Amasra ¡NO!

Reacción pública (CNNTürk)

Se iba a celebrar una reunión de participación pública para la planta de energía térmica que se planea establecer en Amasra...

En las noticias de CNNTürk, los ciudadanos muestran claramente si quieren una central térmica.

 Firma tú mismo,

Puedes ayudar a salvar la ciudad turística de Amasra dedicando solo 1 minuto de tu tiempo. Campaña de firmas 2013.

http://www.change.org/tr/kampanyalar/cbabdullahgul-erdoganbayraktr-amasra-cennet-kals%C4%B1n-termiksizamasra

Se realiza un taller en Amasra

Se realiza Workshop en Amasra con el apoyo de la Plataforma Bartın,

"Las luchas se unieron en Amasra. Bartın, Amasya, Zonguldak de la mano". (Plataforma Bartin)

Proceso de EIA suspendido (30 de septiembre de 2013)

Se ha detenido el proceso de EIA de la central térmica, que se prevé construir en Amasra, uno de los lugares emblemáticos del turismo. El contundente informe elaborado por la Plataforma Bartın fue efectivo en esta decisión.

Entre los 46 proyectos de centrales térmicas planificados en Turquía, aquellos que se pretenden establecer en áreas naturales, históricas y turísticas tienen dificultades para obtener un informe de Evaluación de Impacto Ambiental (EIA). Recientemente, se devolvió a la empresa inversora el informe EIA del proyecto de la central térmica que se construirá en Sinop Gerze. La esperanza del Mar Negro en el turismo La esperanza de Amasra de librarse de la amenaza de una central térmica de gran capacidad se ha fortalecido. En la reunión de la Junta de Revisión y Evaluación de EIA celebrada en Ankara el 18 de septiembre de 2013, se detuvo el proceso de EIA de la central eléctrica que construirá HEMA Holding. La fuerte defensa basada en evidencias de la Plataforma Bartın, que lleva años luchando contra la central térmica, resultó eficaz en esta decisión. La acción también siguió con determinación los proyectos relacionados con el establecimiento de una central eléctrica en la región a la que Fatih Sultan Mehmet se refirió como “Çeşm-i Cihan (El Ojo de Alemin)”.

En la reunión celebrada en el Ministerio de Medio Ambiente y Urbanización en Ankara el 18 de septiembre, la diputada de Bartın, M. Rıza Yalçınkaya, el alcalde de Bartın, Cemal Akın, el alcalde de Amasra, Emin Timur, y el profesor de la Universidad de Bartın, Prof. Dr. Erdoğan Atmış tomó la palabra y explicó por qué la población local estaba en contra de la central eléctrica. En el Informe EIA de la planta de energía térmica integrada HEMA de 361 páginas, Bartın Platform encontró 83 problemas objetables separados. Destacó los 8 más importantes y los señaló a la atención de los miembros de la junta que asistieron a la reunión. La afirmación más importante que convenció a los ecologistas aquí fue que las frecuentes inversiones de aire (descarga de aire sucio) en Amasra tendrían resultados mortales. Los ambientalistas declararon en la reunión de determinación del alcance y formato de la EIA el 21 de febrero de 2010 que una inversión fuerte o moderada experimentada 140 días al año en Amasra conduciría a peligros mortales. HEMA tenía un informe técnico de 30 páginas preparado por un profesor de la Universidad Técnica de Estambul para refutar esta afirmación. Sin embargo, en la parte de conclusión de este informe, “cuando observamos las características de inversión en la región de la central eléctrica, no hay condiciones atmosféricas peligrosas en los meses de verano. Hay un aumento en las intensidades de inversión durante los meses de invierno. La atmósfera parece ser más estable en primavera”. se incluyó la declaración. profe. Dr. Erdoğan Atmış le preguntó a su colega que preparó el informe antes mencionado: "¿Por qué no se establece claramente si la inversión, que claramente no es peligrosa en los meses de verano, es peligrosa en los otros 9 meses?" Cuando preguntó, las piedras se movieron. Atmış dijo: “¿Se usan títulos científicos para tales juegos de palabras? Insistimos en que la inversión que se vive en la región será peligrosa y mortal al combinarse con los desechos que salen por la chimenea”. subió de peso.

Además, Atmış mostró en el mapa las ubicaciones de los proyectos de plantas de energía que la empresa solicitó a lo largo de los años. Explicó que los nombres y ubicaciones de las centrales eléctricas fueron mal interpretados en los artículos escritos por el Ministerio. Esto causó asombro en la sala.

En el informe de los ambientalistas, se señaló que el Plan Ambiental local figuraba como cancelado en el EIA elaborado por la empresa. Sin embargo, se enfatizó que este plan estaba en vigor. Los ambientalistas también afirmaron que el área de 380 hectáreas donde se construirá la central es completamente bosque natural. Se afirmó que tales instalaciones, que destruirían completamente el medio ambiente y los bosques, no podrían permitirse de conformidad con la legislación.

(noticias Aksiyon.com.tr)